Ярый борец с системой
"Спорт,я бы сказал,это альтернатива интеллекту,а не наркотикам.Причем здесь наркотики?"- Александр Невзоров
Я с этим полностью согласна,любой главный тезис спортивной пропаганды -это либо ты занимаешься спортом, либо ты не знаешь чем себя занять поэтому станешь алкашом,наркоманом и тд. Это может имело место быть когда-то Но не сейчас,когда общество требует от нас ума,информации,адекватности, иначе успеха ты не добьешься. У нас есть ограниченное время в ходе которого ты можешь смотреть кто куда ногой забьет что-то куда-то или же пойти в театр,провести вечер с кино или с книгой. Вот он выбор. Конечно я не говорю о спортсменах которые выбрали этот путь "пир тела",которые вознесли себя на пьедестал,которые профессионально занимаются спортом с детства и имеют успехи,как пример- наши олимпийцы, вот таких я понимаю, но миллионы людей которые на них просто тупо смотрят,они не понимают что их время отнимают. То есть вместо саморазвития и продуктивного занятия они занимаются тем что орут,тратят эмоции,занимаются развращением.Не зря в религии есть такой момент что нельзя быть болельщиком ибо толпа с которой ты орешь и визжишь рядом-тебя развращает.Ты просто становишься животным.То есть вместо того чтобы думать и становиться умнее вы тратите свое время на эмоции типа "Ух ты!" "Давай забивай туда-то",Ах черт, какого беса он промазал!"...Понимаете?
Люди деградируют и на лицо общественный регресс.Раньше шахматы были популярны, сейчас же о них как о виде спорта даже не слышно и на большом экране уже не увидишь игр.А все почему? Потому что там нет вот этого полу-животного маразма а-ля "Даваааай ногой влево вправо,ах давай Семёнов беги Эх промазал ай черт!". Интеллект может и есть,для тех кто сам играет, а что касается болельщиков о чем вы вообще говорите? какой интеллект в этом визжании?Смешно.
Теперь рассмотрим почему так.Людям уже не нужны ни шашки ни шахматы (которые кстати были 2-ыми по популярности в СССР) по причине того что это менее эмоциональное занятие,люди выбирают там где попроще,по примитивней,поинтересней. Зачем мне потратить время на книгу если можно посидеть поорать с друзьями,ведь книга и ее обдумывание это же труд.Умственный труд.
И вокруг всего этого кошмара с мячиками,шайбочками и дырочками куда это надо забить - выстроился огромный бизнес.Огромные бабки вертятся вокруг этого смехотворного зрелища.И поэтому гос-ву и бизнесу это выгодно - делать ВАС идиотами,покемонами, а не людьми.
Я с этим полностью согласна,любой главный тезис спортивной пропаганды -это либо ты занимаешься спортом, либо ты не знаешь чем себя занять поэтому станешь алкашом,наркоманом и тд. Это может имело место быть когда-то Но не сейчас,когда общество требует от нас ума,информации,адекватности, иначе успеха ты не добьешься. У нас есть ограниченное время в ходе которого ты можешь смотреть кто куда ногой забьет что-то куда-то или же пойти в театр,провести вечер с кино или с книгой. Вот он выбор. Конечно я не говорю о спортсменах которые выбрали этот путь "пир тела",которые вознесли себя на пьедестал,которые профессионально занимаются спортом с детства и имеют успехи,как пример- наши олимпийцы, вот таких я понимаю, но миллионы людей которые на них просто тупо смотрят,они не понимают что их время отнимают. То есть вместо саморазвития и продуктивного занятия они занимаются тем что орут,тратят эмоции,занимаются развращением.Не зря в религии есть такой момент что нельзя быть болельщиком ибо толпа с которой ты орешь и визжишь рядом-тебя развращает.Ты просто становишься животным.То есть вместо того чтобы думать и становиться умнее вы тратите свое время на эмоции типа "Ух ты!" "Давай забивай туда-то",Ах черт, какого беса он промазал!"...Понимаете?
Люди деградируют и на лицо общественный регресс.Раньше шахматы были популярны, сейчас же о них как о виде спорта даже не слышно и на большом экране уже не увидишь игр.А все почему? Потому что там нет вот этого полу-животного маразма а-ля "Даваааай ногой влево вправо,ах давай Семёнов беги Эх промазал ай черт!". Интеллект может и есть,для тех кто сам играет, а что касается болельщиков о чем вы вообще говорите? какой интеллект в этом визжании?Смешно.
Теперь рассмотрим почему так.Людям уже не нужны ни шашки ни шахматы (которые кстати были 2-ыми по популярности в СССР) по причине того что это менее эмоциональное занятие,люди выбирают там где попроще,по примитивней,поинтересней. Зачем мне потратить время на книгу если можно посидеть поорать с друзьями,ведь книга и ее обдумывание это же труд.Умственный труд.
И вокруг всего этого кошмара с мячиками,шайбочками и дырочками куда это надо забить - выстроился огромный бизнес.Огромные бабки вертятся вокруг этого смехотворного зрелища.И поэтому гос-ву и бизнесу это выгодно - делать ВАС идиотами,покемонами, а не людьми.
-
-
21.02.2014 в 04:30Когда у тебя постоянно работает мозг, и орган твоего труда мозг, ты за день узнаешь столько информации и хранишь ее в голове, что вечером почитать книгу, чтобы узнать что-то новое, уж совсем не интересно. И ты гонишься за простыми человеческими эмоциями. Чтобы твой мозг хоть вечером немного отдохнул. Обожаю спортивные соревнования! Наблюдать, смотреть, болеть, иногда жалко, что я так не могу, потому что пошла другим путем, путем интеллекта, вернее даже не пошла, а так сложилось.
Конечно, я не утверждаю, что все болельщики интеллектуалы, но и не могу сказать, что все тупицы! У меня есть один друг - фанат, у него разряд в шахматах. Что в вашей статье стоит в противоположных позициях.
Мне было смешно и неприятно читать тут то, что вы написали. У любой ситуации есть 2 стороны. А вы раскритиковали все со своего взгляда, и возможно у вас найдутся однодумцы, процентов 15. И тем более спортсмены как те же звезды сцены, вы ходите на концерты, слушаете музыку, смотрите клипы? Вот в них столько же полезного, как и в матчах. Ну современная эстрада имеется ввиду. Каждый выбирает свое.
-
-
21.02.2014 в 09:38-
-
21.02.2014 в 20:13Просто вы анонсировали свой дневник, как сбор статей, а эту выделили лучшей.
Но это не статья, это просто ваше личное мнение. Где вы поставили всех болельщиков в один ряд и унизили их.
-
-
21.02.2014 в 20:18-
-
22.02.2014 в 03:45Алкоголики и есть алкоголики, вне зависимости смотрят они спорт или нет. Или тупые люди, они и будут тупыми, даже если их пачками запихнуть в кинотеатр, вместо стадиона.
Если бы вы написали "статью" о людях, которые не стремятся к развитию, и тупеют изо дня в день, это было бы справедливо. А так вы затронули болельщиков, совершенно не разбираясь в сути. И эта статья не приносит просто ничего, не для чьего блага, кроме, возможно, вашего.
-
-
24.02.2014 в 21:48Ну видимо Александр Невзоров не знаком с современными представлениями о профилактике злоупотребления ПАВ, а также с ее теоретическими и практическими обосновании. Боюсь он также не знаком с комплексным подходом, который сейчас всячески развивается в превентологии, и не знает что в большинстве своем программы по профилактике включают в себя концепции "альтернативной деятельности", "фактических знаний" и "жизненных навыков" (это если мы говорим о подростках нормы, с детьми младшего школьного возраста и/или с дизонтогенезом есть своя специфика)
-
-
24.02.2014 в 21:50-
-
24.02.2014 в 21:52-
-
24.02.2014 в 21:57Ну если говорить о "болении" как социальном феномене прежде всего давайте разделять "боление" и "спортивный фанатизм". Первое - это скорее путь к эмоциональной разрядке, возможности наладить общение, почувствовать общность с некоей социальной группой и т.д. и т.п. Занятие конечно не сильно осознанное, но уровень напряжения снизить может. И как вариант проявления психзащит имеет право на место быть.
Если же мы говорим о спортивном фанатизме. То там, как и при любом другом виде фанатизма, имеются определенные своеобразия мышления (учебник психиатрии в помощь). А Старшенбаум и Кольцов например рассматривали спортивный фанатизм, как вариант поведенческой зависимости (они обозначили это термином "зависимость от идеологий")
-
-
24.02.2014 в 22:02-
-
24.02.2014 в 22:14Окей 1 группа. То есть люди которые изредка приходят поболеть на стадион, а в большинстве случаев либо сидят в барах с друзьями, либо даже дома у телевизора/компьютера.
Будем размышлять (если вы конечно не против).
1. Человек существо своеобразное, он не делает того, что не приносит ему никакой выгоды. Выгода может быть осознанная и неосознанная но она есть.
Значит если болельщики смотрят спорт, значит они что то получают. Мне кажется - это звучит логично.
2. В зависимости от ситуации где болельщик болеет он может получить разное. На стадионе первично - чувство принадлежности к чему то больше (та самая подростковая стадия группирования). В баре - это возможность посидеть с друзьями обсудить спортивную игру. То есть по сути - это потребность в коммуникации и спортивное мероприятие легко бы заменила любая другая общая деятельность (рыбалка, охота, ремонт авто, или тот же совместный шоппинг для девочек
3. Если мы говорим про боление дома, то там человек в первую очередь может эмоционально разрядится. Перенаправить свою агрессию, и вообще легализировать чувства и эмоции которые в другой ситуации он не проявил бы.
Таким образом, разобрав ситуации, мы видим что в каждой ситуации, боление помогает удовлетворить какую-либо потребность человека, которая у него иначе не удовлетворяется. Конечно вариант с терапией - более взрослый. Но отнюдь не все до нее доросли, да и потом иметь ресурсную область окромя психологии и иже с ней - тоже весьма и весьма полезно
-
-
24.02.2014 в 22:38-
-
24.02.2014 в 22:50Не очень понял. Может вы имели в виду, что люди могут удовлетворять свою потребность группирования читая книги?
К сожалению - это невозможно. Данная потребность требует наличия живых людей и сообществ
желание быть готовым к дорогой жизни среди особенного контингента
Ну так для болельщика, другие болельщики его команды - это и есть группа особенных людей.
А дальше мы втыкаемся в систему ценностей. А попытка изменить чужую систему ценностей без желания самого человека - это гарантированный конфликт не имещий терапевтического эффекта
Люди должны выбирать трудный путь - только от него будет счастье.
Счастье - это весьма субъективное ощущение, и разные люди получают это весьма субъективное ощущение от разных процессов. Я уж не говорю о том, что все люди разные и предъявляя им какие-либо требования и ожидания, имеет смысл сначала оценить уровень организации личности, ее уровень развития и т.д. и т.п.
В общем сначала, хотя бы элементарная дифдиагностика, а потом уже требования. В конце концов для некоторых боление - это действительно шаг вперед. Ну да на примере тех же наркоманов и алкоголиков.
Для них боление, или допустим религия, или другая идеология, может стать прекрасным вариантом реабилитации и третичной профилактики срыва.
Конечно в дальнейшем его будет ждать терапия и если он не сорвется то может быть, лет через 10 после он сможет слезть и с боления... но это все требует времени
-
-
24.02.2014 в 22:52-
-
24.02.2014 в 22:54-
-
24.02.2014 в 23:08Ну мы же говорим о людях. Во всяком случае изначально речь шла о феномене боления, а этот феномен характерен именно для людей, а не допустим для страусов.
А говорить о феномене определенного человеческого поведения без учета мотивов - малоэффективно. Поэтому я и попытался проанализировать разные мотивы поведения, которые могут влиять на формирования потребности боления
признайтесь что вы быдло
Ну в принципе я могу - это сделать не вопрос, только вы сначала объясните мне, что вы вкладываете в этот термин.
Если имеется ввиду страстный болельщик, тогда увы признаться не смогу, так как я не являюсь страстным болельщиком.
я не хотела бы общаться с фанатами .
Вынужден вас разочаровать я не фанат.
зато оч мечтаю о светском бомонде и профессорской среде
Ну вот на бомонд я явно не тяну. А вот с профессорской средой... Тоже как то увы... Не профессор, да и кандидатскую еще в прошлом году бросил
вы рассуждаете очень просто. а я философски.
Ну на самом деле мы оба философствуем ибо рассуждаем о сферическом коне в вакууме, а научный подход требует конкретики.
Другое дело, что мы говорим немножко разными языками. Я в силу специфики своей работы, стараюсь говорить попроще и попонятней (хотя конечно не всегда получается). - это профессиональная привычка
-
-
24.02.2014 в 23:22-
-
24.02.2014 в 23:26Ни на что.
я не о тебе писала а вообще в принципе
Ну тут я неправильно интерпретировал ситуацию. Сначала идет мой ник, а потом цитата. Я, как человек с ярко выраженным демонстративным радикалом, и принял на свой счет.
-
-
24.02.2014 в 23:57Marie_Roge, а от вас философией как-то совсем не веет, только агрессией, когда мнение других людей не совпадает с вашим.
Меня еще быдлом никто никогда не называл. Какая честь то.)) Просто за то, что думаю иначе.
Так общайтесь в своем кругу бомонда, и пишите про это, а не про людей, с которыми вы никогда бы не общались, и не разбираетесь в их сути.
-
-
25.02.2014 в 00:00-
-
25.02.2014 в 00:41-
-
25.02.2014 в 00:51-
-
25.02.2014 в 00:57-
-
07.03.2014 в 21:29Девушка, вы хоть за грамматикой следите. То, как вы выражаетесь - это просто ни в какие ворота не лезет.
А ваши "логические" выводы, это просто за гранью. Если вы ссылаетесь на психологию, то будьте так добры, делайте хоть иногда в своих постах сноски на источники информации, указывайте на чьи исследования вы опираетесь, что привело вас к тем или иным выводам; потому что фразочки вроде - "это я вам как психолаг говорю" - просто бред чистой воды!
Весь ваш "психологический дневник" - просто фарс.
Мне жаль, если кто-то прочитает и у него сложится мнение, что все/большинство психологов такие вы.
Товарищи читатели, поверьте мне, ТАК психологи никогда не пишут и не ведут беседу! Озлобленному юному автору этого дневника можно только посочувствовать и посоветовать принять успокоительное.
Это я вам как ПРАКТИКУЮЩИЙ психолог советую.
-
-
12.03.2014 в 13:11-
-
12.03.2014 в 14:09