Дополнение про аниме (рассуждалка)

[Marie_Roge]

Сейчас я хочу написать уже собственно личное мнение о них. Кстати сравнив 1 и вот эту запись надеюсь вы увидите разницу между размышлялкой (как эта ) и обоснованными фактами ( как та статья ). По поводу самого анимэ. Если человек тем более взрослый (старше 16) заводит дневник где 90 % записей он посвящается анимэ - то это довольно странно. Я не видела чтобы умные образованные люди например смотрели эту галиматью. Никогда. Если у взрослого человека нет ВАЖНЕЕ и ИНТЕРЕСНЕЕ тем и увлечений кроме анимэ - то это невероятно печально.Вы только вдумайтесь какая жалкая жизнь у них. Ду-ра-ки. У меня даже слов нет. Вчера я вообще испытала шок узнав что они .... еще и читают манги !! Я просто в ужасе от таких людей (?!) Вместо того чтобы как взрослый образованный современный человек обсуждать хорошие книги,фильмы,вести хорошие дискуссии - люди смотрят мультики. Я понимаю если бы хотя бы стыдились и скрывали этого... но нет ! они еще и гордятся этим. Когда подобного дурачья много-они перестают стесняться так как их же уже большинство - и они не скрывают свою дурость,считая что раз мол-таких как мы много значит мы не делаем ничего плохого. Несмотря на свои критерии анимэ это - мультфильм (причем нельзя сказать что это какие-то мульты с идеей или с умными мыслями и тд ). Что уже дает сомнения на счет интеллекта этих людей.

Есть законы мироздания. Если человек умный-дуракам он не понравится.Он будет нравиться таким же смышленным и образованным как и он сам. Конечно анимэшникам не нравится мой дневник ( что уже говорит о том что он умный ). Ведь тут темы !!! Тут нужно подумать!!!! Это им не мульты смотреть !!! И их вялый мозг кипишует против чего-то умнее анимэ, их раздражает что не все такие тупые как они. Они не разбираются ни в новинках хорошей литературы,не в кино, ни в музыке, не умеют. Им некогда этим всем заниматься - они смотрят анимэ (LOL). К тому же анимашки часто задроты, они всегда преувелчивают свой возраст и бесятся на всех нормальных людей. Посмотрите на дневники анимэшек - картинки из мультов а в комментах - делёжка впечатлениями. Когда нечего обсудить люди всегда делятся эмоциями. В общем нуль информации. Просто животное - "Амне вот этот мульт понравиося", "а мне вот тот то" и тд. Тоесть ну даже размышлять не умеют по сути. А мои темы оооохх им вообще не "поднять" своим слабым умом.
Кто-то задал мне хороший вопрос ( кто-то из моих читателей а не анимэшников- от них то никогда ничего толкового не получишь). Какие мне дневники нравятся кроме конечно своего? .. отвечаю - мне нравятся дневники а-ля размышлялки - тоесть я хочу живых историй,людей и мне всегда интересно почитать разные мнения людей о чём-либо,даже если у меня на этот счет другое мнение. Это всё равно интересно полезно и иногда может тебя переубедить. Но я еще мало видела таких дневников - большинство анимашки к сожалению. Встретить тут не рассуждалки а наподобие моего дневник - чуть ли не мечта. Адаптированные тексты с собственным мнением но подкрепленные фактами ... ммм ... супер. Скидывайте мне подобные дневники. Также прошу не комменьтеть эту тему и ту. Мне не интересна тема ущербов когда у меня на дневнике куча суперских записей.

@музыка: Massive Attack – Dissolved Girl, Massive Attack – Angel, Adana Twins feat_Digitaria – Reaction (Original Mix),Rony Seikaly – Mood That I Love,

@темы: личное мнение, своё, обман, манга, анимэ, дневники, увлечения, глупые люди, анимэшники

Comments

[Marie_Roge]

Рь)жик, просто раньше опыт общения с анимешниками был в преимуществе с парнями. Сейчас я насмотрелась на вас - девушек ) хотя думаю не напишу

[pani Volha]

Marie_Roge, о ужас! Я посмела оттянуть на себя столь драгоценное внимание.. Позор мне и порицание.

к вам - в статьях

к мне? Извините, дорогуша, но я себя к анимешникам не причисляю, как впрочем, ни к одной из других существующих молодежных субкультур, поскольку тесновато мне в рамках одной конкретной. Единственное, с чем я, пожалуй, соглашусь в вашей, да простят меня присутствующие журналисты, "статье", так это то, что в мире много всего интересного, помимо аниме. Что, тем не менее, не лишает его права на существование.

И таки хочу статью про себя.

[Asdis Stefansdottir]

Marie_Roge, девушка, вы так забавно теряете знаки препинания, что ваши слова приобретают совершенно неблагоприятный для вас смысл XD

[Marie_Roge]

pani Volha, что ты тут забыла тогда ?? ) нет для тебя тем среди моих - проваливай

[pani Volha]

Marie_Roge, ну почему же?
Я, если вы успели заметить, на протяжении всего "общения" ни в коей мере не выступала в защиту аниме. Акценты на другое ставились, а именно на неприемлемость чрезмерно категоричного, и как уже многажды было замечено, ничем не подкрепленного суждения, тем более с настолько негативной окраской, в адрес кого бы то ни было.
Особенно, если вы, Мари, до сих пор упрямо позиционируете себя как "Психолог,Журналист".

Насколько я могу судить по вашим действиям здесь на ресурсе, вы очень хотите привлечь к себе внимание и обзавестись кругом читателей. Зачем же тогда прогонять потенциального ПЧа?

Что касается

нет для тебя тем среди моих

- есть они или нет, предоставьте решать мне. Мало ли, в какую сторону перемкнет мою, как вы метко заметили, нарастающую шизофрению.

[Анянь, просто Анянь]

Marie_Roge, перестаньте называть свои писульки статьями. Это не статьи.
Это даже журналистскими текстами назвать трудно, потому что в основе их - факты. Факт - святое для журналиста! У вас их просто нет. Обобщения, которые ничем не подкреплены.
Не мозольте настоящим специалистам глаза.

[Marie_Roge]

Анянь, просто Анянь, это крутые статьи ) просто ваши дневники не о чем а мои класс -)

[pani Volha]

Marie_Roge, для молоденькой девочки - возможно.

[Asdis Stefansdottir]

Marie_Roge, а оценка ваших статей от профессиональных журналистов есть? А то вашему самомнению доверия нет.

[Анянь, просто Анянь]

Marie_Roge,
Статья́ — это жанр журналистики, в котором автор ставит задачу проанализировать общественные ситуации, процессы, явления, прежде всего с точки зрения закономерностей, лежащих в их основе.
Такому жанру, как статья, присуща широта теоретических и практических обобщений, глубокий анализ фактов и явлений, четкая социальная направленность. В статье автор рассматривает отдельные ситуации, как часть более широкого явления. Автор аргументирует и выстраивает свою позицию через систему фактов.
В статье выражается развернутая обстоятельная аргументированная концепция автора или редакции по поводу актуальной социологической проблемы. Так же, в статье журналист обязательно должен интерпретировать факты (это могут быть цифры, дополнительная информация, которая будет правильно расставлять акценты и ярко раскрывать суть вопроса).

Это определение с википедии, с тем, что нам читали по учебникам, согласуется. Я вам выделил моменты, которых в ваших постах нет.
И да, я в дневнике не пишу статьи. Я их вообще не пишу. Тексты - приходится по мере учёбы. Корреспонденцию писал, заметки, зарисовку, фельетон. А статья - слишком сложный жанр, требующий приложения огромных усилий. Не только по анализу информации, но и по сбору и отбору достаточной фактографии.
Мне вообще ближе изобразительное искусство, честно говоря.

Кстати, раз уж пошёл такой разговор. Покажите своё журналистское удостоверение. Свои дипломы с журфака и психфака. Свои курсовые работы по журналистике и психологии. Свои тексты в газетах-журналах. Вы же журналист и психолог. Так где же документы. "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек!"(с)

[pani Volha]

Анянь, просто Анянь,

Свои дипломы с журфака и психфака.

Если верить тому, что указано в профиле : Мари - 20 лет. Насколько я помню, у нас высшее образование подразумевает минимум 4 года обучения (бакалавр). Школу люди заканчивают в среднем лет в 17-18. За три года осилить два выших (причем дааалеко не самых простых по объему материала)? Это из области фантастики. Если только дипломы не куплены щедрыми и заботливыми родителями.

[Marie_Roge]

Анянь, просто Анянь, DD вот у меня это ВСЁ и есть а книги какие я читала - не скажу ) это русские психологи ) популярные )

[Marie_Roge]

pani Volha, я еще учусь дура )

[Мива]

pani Volha, я ей это уже писала ))

Насколько я помню, у нас высшее образование подразумевает минимум 4 года обучения (бакалавр).

А специалитет так вообще 5 лет. Да и это очное отделение, а заочное 6 лет. Не везде еще на новую систему перешли ) А если принять во внимание ДВА высших образования автора, то одно должно быть очным, другое заочным, либо оба купленными ))

Marie_Roge, вы мне сейчас снова закроете доступ? ))

[Marie_Roge]

Мива, ты такя пистаболка ))) я всю твою брехню скриню и пускаю куда надо )) проваливай занудная муха --)) и устройся на работу бестолочь -)

[Marie_Roge]

Я конечно культурная девочка но со свиньями надо по-свински ^^

[pani Volha]

Marie_Roge, "Хамите, парниша!" (С) то же думаю, указывать откуда, не надо.
На каком основании вы сейчас меня назвали "дурой"? - это раз. Во - вторых, на каком основании вы именуете присутствующих людей именуете свиньями?

Вы, конечно, стерли мой комментарий с предупреждением о соблюдении норм вежливости общения, но факт от этого не изменится - вы уже опасно близки к моменту, когда в администрацию Dairy.ru на вас поступит коллективная жалоба "за оскорбления". И удаление комментариев вас в данном случае не спасет, т.к. скриншотов, подтверждающих вашу "высокую культуру общения", наберется достаточно, чтобы обеспечить вам минимум пару месяцев "молчанки" и возможности подумать над своим поведением.

[Анонимный виддер]

В связи с тем, что мне доступ был закрыт, пишу со стороннего аккаунта.

вот у меня это ВСЁ и есть

Нет, у вас этого нет. Фактов нет. Анализа нет. Есть рассуждения маленькой девочки.

а книги какие я читала - не скажу ) это русские психологи ) популярные )

Ага, книги есть, но какие - не скажу. Ну да, ну да. А у меня есть самолёт со стразиками, но он нефотогеничный =D

я еще учусь

Скан/фото студенческого или зачётки. Я, есличо, могу предъявить. За мной не заржавеет.

Я конечно культурная девочка но со свиньями надо по-свински ^^

Это совершенно неверная позиция. Так вы показываете себя дурой, не более того. Не стоит опускаться до уровня нижестоящих. Я же до вашего уровня не опускаюсь.

Также, я уже высказывал свою объективную критику относительно ваших "текстов" и комментариев, почему вы так на неё и не ответили. Я про это:

Прочитала данный и предыдущий тексты... Уважаемая Marie_Roge, прекратите пожалуйста звать себя журналистом. Мне, как студентке журфака, стыдно. Так не пишут у нас даже первокурсники.
Вы что-нибудь слышали о репрезентативности выборки? О такой вещи как статистика? Профессионал никогда не будет ссылаться на данные "ну я вот заметил" и "мне показалось" в своих работах, особенно при анализе определённой социальной группы (а представители определённой субкультуры можно назвать социальной группой). Данные, статистические исследования, которые могли бы продемонстрировать зависимость уровня интеллектуального развития и культурного уровня с любовью к аниме, вот где они? Отсутствуют? Значит ваши заявления совершенно голословны.
Далее, вы называете аниме говном, при этом даже не смотрели его. Никакого анализа, никакой даже ссылки на авторитетное мнение. "Аниме говно! Я так сказала!" Знаете как это называется? Предвзятость и стереотипное мышление. Тоже самое относительно всей мультипликации. "Нарисованное - значит для детей, значит взрослым такое смотреть стыдно". Это штамп, который присутствует в вашей голове, возможно проявление юношеского максимализма (я уже взрослый! А мультики для детей! Я не смотрю мультики, значит я взрослый). А вы не задумывались, что 2D анимация не менее прекрасный способ создать кинематографическую картину, возможно даже более потрясающий, чем игра живых актёров? Мастерство постановки кадра, великолепная работа аниматоров, прекрасная игра актёров озвучания (что в Японии выделено в отдельную профессию и доведено до совершенства) - это то, чем может похвастаться хороший анимационный фильм, будь он французским, американским или же японским.
Далее, раз уж я отвлёкся от того, почему вам не стоит звать себя журналистом. Вы считаете, что пессимисты не нужны. А кто, кто были гении романтизма как не пессимистами, особенно если рассматривать Европу. Вспомните хотя бы Байрона, одного из известнейших классиков и основателя целой традиции в литературе девятнадцатого века: " Пусть будет песнь твоя дика. - Как мой венец, // Мне тягостны веселья звуки! // Я говорю тебе: я слез хочу, певец, // Иль разорвется грудь от муки."
Но вернёмся к вашему непрофессионализму. Вы называете предыдущий пост статьёй, так? Знайте, на журфаке вас уже расстреляли бы. Ну не расстреляли, но мозги прополоскали бы точно. Статья - это сложный и глубокий жанр аналитической публицистики, рассматривающий крупную проблему в контексте расширенных социальных пространства и времени. То, что написали вы - это даже не комментарий, это вообще назвать журналистским текстом сложно. Повторюсь, у нас так отвратно даже на первом курсе не пишут.
А, точно. Ещё вы пишете невероятно безграмотно. И с огромным количеством смайликов, которые отвлекают.

ягода любви
> Жанры: школа, сёдзё, комедия, гендерная интрига, романтика
Ну как бы да, это классический ромком для девочек 14-16 лет. Не читал, но примерное содержание представляю. Этот жанр впринципе не предполагает чего-то глубокого. Ну любовь-морковь, девочки, мальчики и мимими. Сам такое не читаю за редким исключением, скучноват для меня жанр.
А вы пробовали читать другую мангу? Например в жанре сенён (основная ЦА - парни лет 16, но на самом деле это один из самых читаемых жанров. Потому что с одной стороны не перегружает "глубинными смыслами", а с другой - зачастую обладает качественным и интересным сюжетом и хорошими персонажами), дзёсей (ЦА - девушки в районе 25-30 лет), сейнен (ЦА - мужчины 25-30 лет). Там есть очень много интересных сюжетов (Shingeki no Kyojin, например, потрясающая в этом плане вещь), воодушевляющих персонажей (One Piece - хотя сюжет там тоже ого-го и интересный расклад относительно протагонистов и антагонистов, но половина успеха - персонажи), и даже прекрасная восточная философия (xxxHolic для меня просто кладезь в этом плане, что манга, что аниме. Вроде местами очень простые вещи говорят, но подача! А иногда и в очень интересную сторону заворачивают).

Я не прошу объяснять. Объяснение - один из логических приёмов в аналитической публиуцистике, сочетающий в себе использование других логических приёмов (анализ, аналогия, сравнение, дедукция, индукция). Это мне от вас не нужно. Мне нужны голые факты. Цифры. Ссылки на исследования специалистов - не "научно-популярные" книжки по психологии, в которых фактов также почти нет, а полноценные исследования специалистов, диссертации, хотя бы курсовые, которые оценили на "хорошо" и "отлично".
Кстати, опять расписываетесь в своём непрофессионализме - путаете объяснение и факт! Да вас бы на журфаке камнями закидали.

Кхм(ссылка на первый коммент)
Или вы это не считаете аргументированным комментарием? А аппелирование к авторитетному деятелю культуры (Гордону) для вас не является аргументом? Если да, то поздравляю, в очередной раз вы подчёркиваете свой непрофессионализм, т.к. обращение к авторитетам является легитимным аргументом

Всегда ваш,  Анянь, просто Анянь, у которого в наличии ещё десяток общественных логинов =)

[Marie_Roge]

Анонимный виддер, рассуждения из моментов книг по психологии - типология дружбы,влияние,расставление всех полочек по местам )) пизди пизди себе но я то знаю что это на основе книг лучших рус. психологов удачи чмошка )

[pani Volha]

Marie_Roge, ну назовите же хоть одного автора из этих

лучших рус. психологов

, не томите!
Чтоб хоть была призрачная надежда подняться до тех же высот, которых достигли вы. Ну там, постоять рядышком, благоговейно подержать краешек белого плаща над житейской грязью..

[Анонимный виддер]

Marie_Roge, так, книги по психологии - это хорошо. Уже хоть что-то. Хотя отечественных психологов я не очень уважаю - к сожалению, у нас в стране с ними не очень хорошо из-за того, что для нас эта наука довольно новая, в период СССР не имела широкого распространения. А после в профессию повалили люди, которые не других лечить хотят, а в своих высокодуховных тараканах разбираться. Но допустим, что я поверил вам, даже не смотря на то, что вы не назвали хотя бы одного автора.
Но вы всё ещё игнорируете тот факт, что я прошу с вас статистику:

Данные, статистические исследования, которые могли бы продемонстрировать зависимость уровня интеллектуального развития и культурного уровня с любовью к аниме

. Цифры, одним словом.
Ну и то, что все остальные мои слова вы игнорируете словами

пизди пизди себе

.
Слив засчитан, хуле.

[Тикисана]

Marie_Roge, Лично я начала скринить Ваши комментарии с оскорблениями. Считайте, собираю на Вас компромат.

вот у меня это ВСЁ и есть

ну и докажите хоть чем-то. Сказали что-то отвечайте за свои слова.
И еще нестыковочка. В комментарии к Анонимный виддер, Вы говорите, что у вас "все это есть" - и

журналистское удостоверение. Свои дипломы с журфака и психфака. Свои курсовые работы по журналистике и психологии. Свои тексты в газетах-журналах.

, но тут же, ниже, пишите, что только учитесь. И откуда тогда диплом?

я всю твою брехню скриню и пускаю куда надо ))

Девонька, ты на дайри, у нас всяких "куда надо" нет.

[Marie_Roge]

Тикисана, я тоже собираю ,не беспокойся ..))

[Marie_Roge]

Тикисана, ржу )))))Тикисана, ты самая тупая ... тупее мивы )

[Marie_Roge]

Гость, Они научилось создавать закрытые записи и плакаться всем вместе чтоб никто не видел а то засмеют!
Они растут

[Marie_Roge]

#SUMI, это опять же характеризует их . Ведь у меня столько интересных тем тут а они зациклены на аниме ну дурачье же, ну )

[#SUMI]

Marie_Roge, о, удалили мой комментарий.
Скажите, а у вас есть какой-нибудь современный писатель, которого вы очень уважаете?

[Marie_Roge]

#SUMI, Бегбедер, Януш Вишневский. Есть еще пара но эти самые яркие

[#SUMI]

Marie_Roge, и снова удален, о каком обсуждении может идти речь.
Если окажется, что они смотрели аниме, сразу станут глупыми людьми?

[Черный пластилин]

Marie_Roge, а что больше всего привлекает в работах Бегбедера?